曼联锋线衰落：后弗格森时代混乱的缩影

本赛季至今，曼联在英超的进球数仅为利物浦的一半，而球队的进攻重任更多地落在了中场球员身上。The Athletic 的作者卡尔·安卡认为，曼联锋线长期低迷正是后弗格森时代混乱衰退的缩影。

如何理解一支花费近1.1亿英镑签下两名前锋，却依赖中场得分的球队呢？这与后弗格森时期许多令人困惑的操作相似，对于那些经历过辉煌年代的老球迷来说，这种现象尤显刺眼。在2023年5月参加“索尔斯克亚见面会”的人们或许都知道，如果当初做出不同选择，一切可能截然不同。

那晚，索尔斯克亚提到他作为挪威莫尔德队主帅时曾向曼联推荐了一位优秀年轻前锋，并预测此将成为未来伟大的射手之一。他说：“我和曼联联系，他们应该拥有这个才华横溢的小伙子。我当时只要400万，但他们没有兴趣！你看他现在有多优秀……”

这名小伙子就是17岁的哈兰德。当时穆里尼奥执教而伍德沃德担任首席执行官，由于未能明确解释原因，曼联放弃了这一机会，如今哈兰德已在曼城创造多个进球记录。索尔斯克亚面对众多粉丝，无奈地表示：“我完全不敢相信。”

如果拉什福德与俱乐部关系良好，也许今天情况就大为不同。如果格林伍德的发展轨迹有所改变，同样不会让人觉得如今如此失落。然而现实是，目前排名中游位置上的曼联，在最近8轮比赛里仅打入7个进球。这支昔日以犀利攻击著称、总被歌颂“进攻、进攻”的球队，本赛季却只有28个联盟入账，仅及利物浦的一半——后者在新帅斯洛特指挥下动力十足，有望追逐第20座顶级赛事冠军（如成功，将平衡历史）。目前，仅莱斯特城、伊普斯维奇、南安普顿以及埃弗顿等少数几队比之更差。

换句话说，现在看来，尽管漫长岁月过去，但自从进入英超以来，仍无法摆脱糟糕表现所带来的阴霾。从2013-14赛季起回顾，自爵爷退休后的11个完整赛季内平均每年的入球数量也不过61.2。而相比之下，那些夺冠团队则均保持着89.6左右的大致水平，其中包括市邻居豪门マンチェスター・シティ，更是在单年度创纪录拿到了106粒和102粒。不难发现，在过去三个季度，他们分别斩获96, 94, 和99颗金靴；可反观红魔，则唯独一次突破70大关。此外，当阿莫林对继承来的两个先锋产生疑虑的时候，他是否能够信服这些选手匹配俱乐部雄心壮志的问题愈发明显：霍伊伦自转会以来49战12次破门，相较昂贵转会价7200万实属乏善可陈；齐尔克泽刚加盟便状态冰凉，只收获三记零星数据。

在此前水晶宫遭遇败局之后，不禁引发外界质疑，即使19岁梅努客串尖峰又何妨？然而无论怎样尝试改弦易辙，都表明阿莫林对于己方武器库并不具备绝对信心。但这是他的责任吗？早先接受采访问及时，被询问若拉什福德租借期间频繁开火自己感觉尴尬否，他坦言毫无压力。“外租任何一位选手，我们希望看到其闪光，所以没什么值得害羞”。由此可以推测，此计划并未包含拉什福的位置，对未来发展亦难寄厚望。不过，该协议背后的经济安排同样耐人寻味，因为即便维拉承担部分薪资，可总体而言其实意味着付出了不少代价，同时还需支持另一家高于自身实力榜面的竞争者，为自己的阵营增添麻烦事端。而且据传闻显示，上一个夏天甚至认真考虑把韦贝基重新招回来梦剧场，这是十分荒谬之举，是10年前出售给枪手的人士，如今再度复兴岂非笑话?

曾经执掌过红魔教鞭范加尔对此直言，“给予所有成员展现能力机会，因此我们才能建立彼此之间互相信任基础”，但最终结果往往令人生厌，比如他说到维贝基虽童年始终效力这里，却因短期内缺少稳定输出不得留存。因此，从某种程度分析，其核心逻辑恰恰就在于是为了迎合标准化要求去寻找目标对象。然而时间流逝，再经过诸般变迁以后，要想通过33岁的当前布莱顿边缘人物来拯救整体处境真的是太夸张了吗？”

  < p > 实际上这种思路不仅限于个人，还影响整个管理层决策过程。例如关于风头劲盛法兰西国脚马丁兹类人的标定问题，以及围绕青年军构建方向方面存在极大争议性。有趣的是，以职业生涯末尾阶段身份加入例如法爾考 、C罗 ，都是体现伍木道夫偏爱巨星倾向，但是效果各异。同时另外一些纵深潜力不错的新锐，于加盟第一刻确立属于应有效果，例如卢卡库、小马图迪等等，不过很遗憾皆陷泥潭艰涩成长环境裡面 。此外还有像韦戈赫茨这样罕见例证，通过意愿拼凑成型方案只能算侥幸求胜吧? 总体来看，各式组合方式呈现五花八门，让红魔置身险恶复杂悖论圈套里面。 <> < p >< / p > < p >< em > 如果抛开其他因素来讲，那么究竟谁达到鲁尼或者范佩西这样的高度，并不是简单数字游戏而是一项严苛检验，就连C罗返归也是36岁高龄，加之前几年接触身体素养疲惫感越演越烈。所以暗示理智冷静评估市场动荡背景需求不足，使得心理成本随之攀升，总结下来形成循环模式错误导致错失机遇不断增加风险系数，与此同时造成资金投入庞杂情形叠加压迫持续延续趋势走弱. <>    <​/body>< ​/html>