点球罚丢门将提前移动,是否应重罚的争议解析

seoxx 足球 2025-01-04 2 0

在西甲第12轮的补赛中,皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。在上半场比赛中,杜罗通过补射率先为主队打破僵局。进入下半场后,姆巴佩制造点球但随后进球被判无效,而贝林厄姆罚失点球。维尼修斯因情绪失控推人被红牌罚下。不过,在替补登场的莫德里奇帮助皇马扳平比分,并由贝林赫尔在伤停时间绝杀对手。最终,皇马以2-1战胜瓦伦西亚。

在本场比赛中,皇马获得了一次重要的点球机会,但贝林厄姆所踢出的点球击中了立柱,被对方防守成功化解。然而,通过慢镜头回放可以清楚地看到,在贝林厄姆起脚之前,对方门将双脚已提前离开了球门线,同时其他守方队员也早早进入了禁区。这一情况引发了关于裁判是否应重罚此粒点球的讨论。

点球罚丢门将提前移动,是否应重罚的争议解析

根据《足球竞赛规则》,执行任意角度时,包括主罚和守门员之外,其余所有参与者必须遵循以下规定: (1) 所有非主罚人员需站于比赛区域内;(2) 必须位于禁区外,不得踩踏禁区边缘;(3) 不可与处罚发生冲突而处于同一直线上;(4) 不能越过限制,以避免干扰正常游戏进行。

点球罚丢门将提前移动,是否应重罚的争议解析

虽然一名皇马上将在左侧位置合法,但是确实存在对方队员提早进入禁止区域的问题。那么,如果这种情况下造成丢分,是不是一定需要重新施行?

点球罚丢门将提前移动,是否应重罚的争议解析

当前实施的是2024-2025版《足球竞赛规则》。相较旧版本,此新版明确指出,仅当提前侵入行为明显阻碍到主要攻击玩家或导致其未能触及皮肤、妨碍他人的进攻尝试时才会构成犯规。因此,从图示来看,那名提早侵犯空间之防御选手并没有影响到贝林厄姆完成他的目标,他既没碰到皮肤,也未曾拦截任何可能形成得分机会,因此即便该选手违反原则,该项违规只要不影响结果,则无需重罰。

此外,根据相关条款,当球队尚未显著启动运动前(例如投篮),则至少要求守备者的一只腿保持贴合底线。如果从上述画面看出,在实际踢动过程中双方都已经偏移至允许范围,那么这也是依据现行条例,无需再次复核惩戒措施的重要原因之一:

  • * 如若直接错失,没有受到具有决定性作用的不利因素,将不会终止此次活动且亦无法更改原定战略安排*
因此,就这一单独案例而言,即使VAR技术介入审查,这种特例中的判断依然是合理有效。同时,再次提醒大家,上述分析仅代表个人观点,对于各类赛事规则仍欢迎理性探讨!