“追梦”掩护的合法性：以詹姆斯为例解析推人战术

今天刚刚发布的裁判报告显示，追梦在昨日比赛中对里夫斯实施的掩护是合规的。这一结果令许多球迷感到困惑——难道追梦这种动作真的是合法的吗？借此机会，我们来深入了解一下“掩护”的相关规则。

首先，我们需要明确一点：NBA规则原文指出，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”这一说法其实并不准确。根据NBA规则手册：“掩护人可以沿着被掩盖对手相同方向和路径进行移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”

具体而言，这意味着当执行掩护时，球员不仅可以后退，还能前移，因为这些方向都可视为“防守者被挡住的路线或方向”。关于“掩护”的定义则为：“一个没有使用不适当动作、延缓或阻止对方达到其想要位置的合法行为（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。”

在理解了上述规则之后，让我们将追梦昨天表现出的这个回合分成两个部分来看：

• 第一部分：他与里夫斯之间的位置争夺阶段。在卡位过程中，自然会有身体接触，以便抢占更好的位置。
• 第二部分：他为库里设置屏障。当确定好自己的站位后，就开始给库里做有效地保护，根据规定，他能够在被遮挡人的行动轨迹上进行调整。

为了帮助大家更好地理解这项规定，我们来看几个类似案例：

1. 詹姆斯:
   为了让小李获得投篮机会，他先与加兰进行了几次激烈对抗，然后通过一次动态筛选成功消耗了一段比赛时间。尽管从技术层面看，与追梦昨晚所作之事有所不同，但从法规角度分析，其实是一致性的。
2. 哈登:
   在拉拽贝尔做屏幕时，这是一次“被动式”的动态堆叠，同样也是符合规范。
3. < strong >巴恩斯: 轻推推进中的追梦。他所施行的一切均未显现出明显违规，因此完全合理。
4. < strong >背后屏蔽必须留空间 : 普尔于背部发起笼罩却未留下任何余地，此举属犯规；而梅利恰当地保留了必要间隙，则构建出了良性覆盖效果