“债权人要求俱乐部向足协提交欠债证据，引发关注”

尽管我们多次强调，这两份名单的标题明确标示为“完成债务清偿俱乐部名单”，而非准入名单，但仍有许多人，包括一些球员，将其误解为准入名单，并提出质疑时使用了“为什么能通过准入”这一说法。此外，还有部分球迷评论称，因球员公开质疑，足协失去了公信力，这种理解显然是不正确的。

发布该公示的目的在于接受社会各界监督。从公告中可以看到，在第二段已经明确写明相关说明，而在名单下方也提供了一大段关于监督反馈渠道和方式的信息。需要注意的是，足协并不是政府机构，也不具备全面监管或窥探所有俱乐部运营情况的能力。目前，各个俱乐部是根据自身填写并提交各种材料以证明自己已完成相应条件。这些材料虽然用于作为证据，但很明显，它们可能并不完全准确；俱乐部完全有可能对这些证据进行夸张、隐瞒甚至伪造处理。

按照原则，“谁主张，谁举证”。这正是社会监督的重要意义所在。如果任何债权人认为某家俱乐部尚未清偿债务，就应该向足协提交相关证据加以证明。对此，我们在公布的说明中已有详细阐述。因此，目前出现球员公开提问的问题，其实是一件正常现象，也是此次清账列表发布所承载的一项重要功能。

双方存在争议主要可以归结为两个方面：一是“俱乐部虚假陈述”，即存在漏报或错报实际未还款项；二则是“球员错误指控”，他们所提及的不属于清账范围内的问题或者根本不存在的数据。在这种情况下，双方都需继续解释与举证，以支持自己的立场。

当然，通过这次事件我们也看到了，中国职业足球联赛中的准入工作宣传力度不足、公众以及债权人的了解程度有限。当前，对于債務问题透明度较低，还没有像国际足联那样能够让公众实时查看更新禁令信息的平台（此前几天我已发文讨论此事）。今后，应借鉴此次教训，更好地利用社会监督力量，同时结合信息化手段，让整个准入过程更加阳光化，提高公众和债权人的知情权，从而将潜在问题解决于发展早期，有效避免负面事件集中爆发，为维护包括球队员工等利益群体权益打下坚实基础，从而提升职业赛事商业价值与形象。