中国足球需废除递补制度，强化降级惩罚机制

12月18日讯，当前围绕明年联赛的准入问题成为各方关注的焦点。知名评论员马德兴在文章中指出，中国足球职业联赛最不可取、也应当放弃的是“递补”这一做法。

竞技体育和足球的核心本质是什么？答案是优胜劣汰！无论其他因素如何影响，竞技体育始终以追求胜利为目标，因此成绩至关重要。这也是为什么职业足球存在升降级制度，因为它体现了优胜劣汰的原则。然而，在过去相当长的一段时间里，中国职业联赛却一直沿用“递补”的说法，这实际上对职业体育和足球造成了一定破坏。

从全球足坛来看，并没有哪个地方出现过“递补”。越成熟的职业联赛就越不会有这种现象。例如邻国韩国和日本，以及欧洲众多强国，都不存在这样的情况。而中国三级职能赛事几乎每年都伴随“递补”一词。

在中国足协等管理者眼中，顶级联赛参赛队伍设定为16支，无论发生何种情况，总要凑满这个数字。此外，那些因成绩不达标而降级的球队，也总会被重新引入，其理由往往是与赞助商签订合同时要求达到一定场次，否则将面临经济损失。同时，从日常比赛管理角度看，双数球队便于操作，但这忽视了优胜劣汰的重要性。因此，中国职业联赛水平难以提升，其中一个原因就是滥竽充数，让那些实力不足且无法通过竞争机制被淘汰掉的不合格团队继续留存，中超、中甲以及中乙均如此，各个层面的比赛都有大量弱旅参与其中。

事实上，如果取消“递补”，即使把目前16支中超球队减少到12队、10队甚至仅8队，在竞赛上依然能够很好地运行。在主客场双循环制下，可以调整成三循环或四循环，以确保比赛数量。如果保持单数，比如15支或13支，通过增加季后赛也可以解决此问题。只有让已经降级的俱乐部意识到“不再有后门”，才会真正加强自身建设，从根本上改善中国专业联盟的发展状况。