吴柳芳：国家队标签背后的坚持与努力

前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及前体操奥运冠军刘璇等多位运动员也被卷入其中。关于公序良俗的讨论并无不妥，毕竟这种争论已经延续了几千年。然而，在这场风波中，吴柳芳的账号已重新解禁，并且粉丝数量迅速增长，目前超过400万。这些新加入的粉丝中，有的是围观者，也有部分人对“普通人生”产生共鸣。可以预见，她很可能在这一事件中意外成为受益者。

不过，我认为最值得关注的问题是：国家队退役后的运动员是否能够自称曾为国效力？这个问题虽然看似荒诞，却非常严肃。每个人都有不同的人生经历，这些经历都是属于自己的。如果你想展示某个标签，以此来帮助自己，那也是情理之中的事情。

举个例子，现在许多自媒体博主以北大或清华毕业作为标签，从事与吴柳芳相同依靠流量变现的工作。当其他北大的校友看到这些行为时，会质疑他们：“能不能别挂着北大的名号做那些事？”这反映了一种群体利益保护心理。另外再打一个比喻，一个中国人在海外跟别人发生冲突后，如果他输了却喊说“我们中国人被欺负”，我会立刻想到：你自身遭遇困境为何要上升到整个民族？

因此，当旁观者持这样的心态时，他们往往希望避免将矛盾扩大至整体，以免影响自身。在这种情况下，可以理解管晨辰对于吴柳芳贴上体操选手标签跳舞的不满，因为这样不仅会让大众误解，还可能影响她本身作为体育界人士所建立起来的健康形象。而理解管晨辰并不意味着支持她。在很多网友看来，此次争议点在于国家队身份是否可以随便使用，而我的结论是——当然可以。

像张继科因为欠赌债而曝光丑闻，但没有人要求他摘掉乒乓球国手头衔；当他开培训班的时候，他从未否认过自己的职业背景。那么，为何吴柳芳公开直播就不能提及自己曾经是一名国家队体操选手呢？难道只有获得奥运金牌才能拥有舆论特权吗？显然这是不合理的，我们应该勇敢地探讨举国体系内运动员身份归属的问题。我坚信，这样的重要性应更多归属于个人本人。

有人指出，是举国制度培养了优秀人才，因此才成就了如今的位置。这听起来没错，但是该制度只是在众多人中筛选出少数天赋异禀和努力拼搏的人。因此，对系统表示感恩固然重要，但更需要认识到，每位 athlete 仍旧具备独立主体性，不应仅视作其附庸。所以，无论过去是什么荣誉，都应由自己掌控。一旦一个人声称曾为国家代表团队成员或者取得过奖项，就无需得到我们的认可，更不存在虚假宣传或违法问题。

最近还有新闻报道巴黎奥运会羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（实际上只是离开国家队），开启全新生活阶段。他强调，希望世界冠军或奥运冠军不是唯一标识。相信此言令吳琉方十分羡慕，因为相比起资格较老、资源丰富的大多数选择空间，她则必须依赖昔日身份吸引注意。但最终，高低起伏皆由己决定，荣辱得失均属个人权益所在。